Wie wir im RefBlog des Öfteren berichtet haben, sind die Wartezeiten in vielen Bundesländern lang, sodass sich die Frage stellt, wie man diese Zeit sinnvoll überbrücken kann. Bewirbt man sich beispielsweise in Berlin oder Hamburg, muss man mit einer langen Wartezeit rechnen.
Eine interessante Möglichkeit, diese Zeit zu füllen, ist eine befristete Tätigkeit als Sachbearbeiterin oder Sachbearbeiter zur Aushilfe in der Verwaltung des Deutschen Bundestages.
»»»
Nach dem ersten Staatsexamen beginnt für viele angehende Juristinnen und Juristen eine ungewisse Zwischenphase: Die Bewerbung für den juristischen Vorbereitungsdienst ist erledigt, der Einstellungsmonat aber noch nicht erreicht. Ein neues Angebot des Bundesfinanzministeriums richtet sich genau an diese Zielgruppe. Gesucht werden Juristinnen und Juristen mit erster Prüfung, die die Wartezeit sinnvoll nutzen und zugleich einen Einblick in die Arbeit einer obersten Bundesbehörde gewinnen möchten.
Das einjährige Traineeprogramm startet im Frühjahr 2027 in Berlin. Voraussetzung ist unter anderem ein mindestens befriedigendes Ergebnis von acht Punkten in der ersten Prüfung sowie die bereits erfolgte Anmeldung zum Referendariat. Wie bundesfinanzministerium.de berichtet, können Bewerberinnen und Bewerber in verschiedenen Referaten eingesetzt werden. Die Aufgaben reichen von nationaler, europäischer und internationaler Finanz- und Steuerpolitik über Gesetzgebung bis zu Rechtsfragen der Zollverwaltung sowie des Verfassungs-, Straf- und Zivilrechts. »»»
Das Verwaltungsgericht Köln hatte über einen ungewöhnlichen Angriff auf das Nichtbestehen des Klausurenblocks der Zweiten Juristischen Staatsprüfung zu entscheiden. Der Kläger war zunächst für einen Prüfungstermin im Dezember 2017 vorgesehen. Wegen längerer Erkrankungen wurde sein Ergänzungsvorbereitungsdienst verlängert und die Ladung aufgehoben. Als er die schriftlichen Arbeiten schließlich im Mai 2018 schrieb, behielt er die ursprünglich vergebene Kennziffer bei. Deren Endung „/17“ verwies damit auf das Jahr des zuerst geplanten Prüfungstermins, während andere Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Durchgangs Kennziffern mit der Endung „/18“ trugen. Nachdem sämtliche acht Klausuren mit „mangelhaft“ bewertet worden waren, machte der Kläger geltend, die Kennziffer habe seine besondere Prüfungssituation erkennbar gemacht und dadurch die gebotene Anonymität verletzt. »»»
Als engagierte Rechtsreferendarinnen bzw. -referendare haben Sie die Möglichkeit, Ihre Verwaltungs- oder Wahlstation in Rahmen Ihrer juristischen Ausbildung bei der Polizei Berlin zu absolvieren und damit die Gelegenheit, Einblicke in die vielfältigen Rechtsgebiete der Polizeiarbeit zu nehmen. 
Das Verwaltungsgericht Köln hatte über einen ungewöhnlichen Angriff auf das Nichtbestehen des Klausurenblocks der Zweiten Juristischen Staatsprüfung zu entscheiden. Der Kläger war zunächst für einen Prüfungstermin im Dezember 2017 vorgesehen. Wegen längerer Erkrankungen wurde sein Ergänzungsvorbereitungsdienst verlängert und die Ladung aufgehoben. Als er die schriftlichen Arbeiten schließlich im Mai 2018 schrieb, behielt er die ursprünglich vergebene Kennziffer bei. Deren Endung „/17“ verwies damit auf das Jahr des zuerst geplanten Prüfungstermins, während andere Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Durchgangs Kennziffern mit der Endung „/18“ trugen. Nachdem sämtliche acht Klausuren mit „mangelhaft“ bewertet worden waren, machte der Kläger geltend, die Kennziffer habe seine besondere Prüfungssituation erkennbar gemacht und dadurch die gebotene Anonymität verletzt.
Das Gericht wies die Klage ab. Nach seiner Bewertung begründet die verwendete Kennziffer keinen Verfahrensfehler, der einen weiteren Prüfungsversuch rechtfertigen könnte. Zwar soll die Anonymisierung verhindern, dass Korrektorinnen und Korrektoren Informationen über die Person oder die konkrete Prüfungssituation erhalten, die für die Bewertung nicht erforderlich sind. Aus der Jahreszahl am Ende der Kennziffer lasse sich hier aber nicht zuverlässig ableiten, ob jemand krankheitsbedingt später antritt, einen Wiederholungsversuch absolviert, die Note verbessern möchte oder aus einem anderen organisatorischen Grund an einem späteren Termin teilnimmt. Die Kennziffer habe daher keinen eindeutigen Aussagegehalt, der den Kläger gegenüber der Vergleichsgruppe stigmatisieren konnte. »»»
Das E-Examen setzt sich in Bayern im Zweiten Staatsexamen fast vollständig durch. Für den Prüfungstermin im November 2026 haben sich, wie justiz.bayern.de berichtet, 99 Prozent der insgesamt 938 Kandidatinnen und Kandidaten für die elektronische Anfertigung ihrer Klausuren entschieden. Die Entwicklung zeigt, dass digitale Prüfungen im juristischen Vorbereitungsdienst nicht mehr als Ausnahme wahrgenommen werden, sondern innerhalb kurzer Zeit zum Regelfall werden können.
Der Trend beschränkt sich nicht auf das Zweite Staatsexamen. Bereits im September wählten mehr als 85 Prozent von rund 1.700 Prüflingen im Ersten Staatsexamen die elektronische Variante. Zugleich wurden im Oktober mehr als 1.000 Referendarinnen und Referendare neu in den juristischen Vorbereitungsdienst aufgenommen. Bayern verbindet die hohen Nutzungszahlen deshalb mit dem Anspruch, den Justizstandort durch moderne Prüfungsbedingungen attraktiver zu machen. »»»
Es ist an der Zeit, sich mal mit den Namensgebern des wichtigen ZPO-Kommentars zu beschäftigen.
Zugegeben … ich musste zunächst nach den Vornamen suchen! Geläufig sind sie nicht jedem, denn man wirft schließlich nur mit dem Verbund beider Namen – dem Thomas/Putzo – um sich, wenn man von ihrem bekanntesten Werk spricht. »»»
Einen Teil des Referendariats im Ausland zu verbringen, ist sehr beliebt. Wie wäre es da mal mit einer Station für drei bis vier Monate bei der Deutsch-Amerikanischen Handelskammer in New York (Infos dort unter dem Punkt „Karriere – Juristischer Vorbereitungsdienst“)? Ihr erhaltet Einblick in das deutsche und US-amerikanische Wirtschaftsrecht mit den verschiedensten Rechtsgebieten, wie Steuer-, Zoll-, Arbeits- und Aufenthaltsrecht, lernt das Vorgehen bei einer Firmengründung in den USA kennen und unterstützt sogar den Inkasso-Service der AHK USA – New York. »»»
Die Begrenzung auf zwei reguläre Versuche prägt das Erste Staatsexamen stärker, als es die reine Prüfungsordnung vermuten lässt. Wer zweimal scheitert, verliert nicht nur die Möglichkeit, den klassischen Weg zur Volljuristin oder zum Volljuristen fortzusetzen, sondern steht oft auch vor erheblichen Fragen zur beruflichen Zukunft. In einem aktuellen Interview wird deshalb erneut ein regulärer Drittversuch als Reformidee in den Mittelpunkt gerückt. Der Vorschlag verbindet die Diskussion über Prüfungsrecht mit der Frage, wie viel Risiko ein Ausbildungssystem seinen Kandidatinnen und Kandidaten zumuten darf.
Wie beck-aktuell.de berichtet, hält die nordrhein-westfälische Justizstaatssekretärin Daniela Brückner zwei Versuche für einen wesentlichen Stressfaktor. Ein zusätzlicher Anlauf könnte den Druck in der Examensvorbereitung senken, ohne die Anforderungen an die juristische Ausbildung grundsätzlich aufzugeben. Rechtlich wäre dafür allerdings eine Änderung des Deutschen Richtergesetzes oder zumindest eine Länderöffnungsklausel nötig. Die staatliche Pflichtfachprüfung darf nach der geltenden bundesrechtlichen Regelung nur einmal wiederholt werden. »»»
Der juristische Vorbereitungsdienst ist kein voraussetzungsloser Zugang zu einer beliebigen Ausbildung. Das OVG Sachsen-Anhalt hat mit Beschluss vom 10. September 2026 klargestellt, dass Bewerberinnen und Bewerber ein Mindestmaß an Verfassungstreue gewährleisten müssen. Im Eilverfahren 3 M 70/26 bestätigte der 3. Senat, dass ein Bewerber vorläufig nicht in den zum 1. September 2026 begonnenen Vorbereitungsdienst aufgenommen werden muss, solange gravierende Zweifel an seiner persönlichen Eignung noch weiter aufgeklärt werden. Die Entscheidung betrifft damit eine Frage, die für die Auswahl zum Referendariat und für das Vertrauen in die staatliche Rechtspflege von erheblicher Bedeutung ist.
Ausgangspunkt waren zahlreiche Erkenntnisse zu früheren rechtsextremistischen Aktivitäten, Funktionen und Kontakten des Bewerbers. Nach den vom Gericht ausgewerteten Angaben war er unter anderem aus der Bundeswehr entlassen worden, nachdem seine Teilnahme an einem Treffen ehemaliger SS-Offiziere und an Veranstaltungen einer rechtsextremistischen Organisation bekannt geworden war. Hinzu kamen eingeräumte und durch Zeugenaussagen bestätigte rassistische Äußerungen, Erkenntnisse des Verfassungsschutzes zu einer Funktionärstätigkeit in einer als rechtsextrem eingestuften Organisation sowie weitere Hinweise auf Verbindungen in die rechtsextreme Szene. Der Bewerber bestritt einzelne Vorwürfe und verwies auf eidesstattliche Versicherungen. Nach Ansicht des OVG reichten diese Erklärungen im maßgeblichen Zeitpunkt jedoch nicht aus, um die offenen Fragen abschließend zu klären. »»»
Gerade wenn man das erste Mal als Sitzungsvertreter eingeteilt ist, ist man sicherlich nervöser als sonst und beim Plädoyer schlägt der Puls höher. Das sind die „besten Voraussetzungen“ dafür, dass man beim Plädieren Punkte vergisst, auf die man eigentlich eingehen wollte. Dramatisch ist das sicherlich nicht, selbst die Angeklagten, die deutlich mehr Erfahrungen vor Gericht haben, merken davon nichts! 🙂 Im Netz haben wir aber eine hilfreiche Vorlage gefunden, mit der man eigentlich nichts vergessen kann. »»»
Der Weg ins deutsche Referendariat kann für ausländische Juristinnen und Juristen an einer bürokratischen Pattsituation scheitern. Für die Aufenthaltserlaubnis wird die Zulassung zum Vorbereitungsdienst verlangt, für die Zulassung wiederum ein gesicherter aufenthaltsrechtlicher Status. Wie lto.de berichtet, hat Andrea Carolina Páez Badel diese widersprüchlichen Anforderungen selbst erlebt. Die in Kolumbien geborene Juristin kam mit 17 Jahren nach Deutschland, absolvierte zunächst ein Studienkolleg und studierte anschließend Jura in Marburg.
Schon während des Studiums erhöhte der Aufenthaltsstatus den Druck: Fortschritte mussten jährlich nachgewiesen und ein konkreter Plan vorgelegt werden. Nach dem Ersten Staatsexamen verlangte die Ausländerbehörde einen Nachweis für die gesamte Dauer des Referendariats, während das Justizprüfungsamt vor der Zulassung keine entsprechende Bestätigung ausstellen wollte. Nach der Zulassung blieben nur drei Wochen für den Nachweis; der früheste Termin bei der Behörde lag jedoch Monate später. Erst intensive Abstimmungen und eine vertragliche Auflage ermöglichten den Start. »»»
Das Bundesverwaltungsgericht hat sich mit der Frage befasst, wann die nachträgliche Aberkennung eines bestandenen Zweiten Juristischen Staatsexamens wegen eines Täuschungsversuchs gerechtfertigt sein kann. Anlass war der Fall einer Volljuristin, die ihre Prüfung mit der Gesamtnote „vollbefriedigend“ und 10,89 Punkten bestanden hatte. Einige Jahre später erklärte das niedersächsische Landesjustizprüfungsamt die Prüfung für nicht bestanden. Hintergrund war der Verdacht, ein am Prüfungsamt tätiger Richter habe über einen Repetitor vorab Klausurtexte und Lösungshinweise an Prüflinge weitergegeben. Die Behörde leitete aus auffälligen Übereinstimmungen zwischen den Klausuren und den internen Lösungsskizzen sowie aus der deutlichen Verbesserung gegenüber dem Ersten Staatsexamen einen sogenannten Anscheinsbeweis für eine Täuschung her. Die Betroffene bestritt, von den Unterlagen vor der Prüfung Kenntnis gehabt zu haben. »»»
Juristenkoffer.de ist einer der ersten und mit weit mehr als 35.000 zufriedenen Kunden einer der größten Vermieter von Kommentaren in Deutschland. Bereits seit dem Jahre 2006 stellen wir Referendaren kostengünstig die im Examen zugelassenen Kommentare zur Verfügung. Vertraue unserer Erfahrung und Zuverlässigkeit!
