Hier nun der 2. Teil des „FAQ-Eintrags“. Neben Fragen zur Gerichtsbibliothek (siehe letzten Eintrag) wollte Markus auch gerne wissen, wie es eigentlich mit der AG-Fahrt aussieht.

An sich gibt es ja die Möglichkeit mit der AG eine AG-Fahrt zu machen. Dafür bekommt man dann auch Sonderurlaub genehmigt, wenn man sich auf der AG-Fahrt auch etwas juristisch beschäftigt (Gericht angucken o.ä.).  »»» 

Wer zur Vorbereitung auf das 2. Examen anhand von praktischen Fällen das Verwaltungsrecht wiederholen möchte, sollte mal eine Reise in die Stadt „Saarheim“ planen! Saarheim ist eine virtuelle Stadt, in der inzwischen 112 Fälle zum Verwaltungsrecht spielen. Anhand von Wegweisern kann man sich einzelne Rechtsgebiete wie das Baurecht, Polizei- und Ordnungsrecht sowie das Kommunalrecht erarbeiten. Alle Fälle sind mit Lösungshinweisen versehen.  »»» 

Auf Markus‘ Fragen unter meinen letzten Beitrag hin (danke dafür 🙂 ) hier schwupp-di-wupp die erste Antwort dazu. Dieser und der kommende Eintrag wird nun quasi ein Frequently Asked Questions (FAQ)-Eintrag…die Beantwortung der zweiten Fragen (zur AG-Fahrt) erfolgt der Übersicht halber in einem separaten Beitrag, der die kommenden Tage online gestellt wird. 🙂

Markus wollte wissen, wie es mit der Bibliothek aussieht, ob sie gut ausgestattet ist und ob ich sie nutze.  »»» 

Noch ungefähr ein Monat und ich bekomme die Zeugnisse (eins vom AG-Leiter und eins vom Ausbilder: man erhält somit immer 2 Zeugnisse pro Station) aus der ersten Pflichtstation und die Station ist dann auch zu Ende. Ich würde euch insgesamt ja gerne mit weiteren spannenden Neuigkeiten aus dem Referendariatsalltag versorgen, allerdings passiert momentan wirklich nicht viel worüber es sich groß zu berichten lohnt, darum hier nur ein paar kleine Worte. 😉  »»» 

Wir wurden von einer Leserin darauf aufmerksam gemacht, dass nächsten Monat die Unterhaltsbeihilfe in Mecklenburg-Vorpommern steigt – vielen Dank dafür! Die Referendare aus MV verdienen dann 950 € brutto.

Im Ranking der Unterhaltsbeihilfen hat MV nun den letzten Platz verlassen. Am schlechtesten werden nun die Referendare aus Hamburg (900 €) und Hessen (942 €) bezahlt.  »»» 

Das clavisto/KSzW-Karriereforum geht am 26.06.2012 im Neuen SeminargebäudeTagungsraum (TGR) der Universität zu Köln am Albertus-Magnus-Platz in die zweite Runde. Gemeinsam mit KSzW (Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht) wurde wieder ein attraktives Programm auf die Beine gestellt. Es erwartet Euch ein spannender Fachvortrag von Rechtsanwälten der Kanzlei Beiten Burkhardt, mit detaillierten Einblicken in den Arbeitsalltag einer Großkanzlei.  »»» 

„famos – Der Fall des Monats im Strafrecht“ ist ein Projekt von Prof. Heinrich an der HU Berlin, welches wir auch bei unseren Surftipps verlinkt haben. Jeden Monat wird auf der Internetseite eine prüfungsrelevante Entscheidung auf 6 Seiten besprochen.

Diesen Monat geht es um die Frage, ob das Abhören eines Selbstgesprächs im Auto gegen ein Beweisverwertungsverbot verstößt oder ob die Aufzeichnungen im Prozess zulasten des Angeklagten verwendet werden darf.  »»» 

Auf Seiten des Justizministeriums Nordrhein-Westfalen sind bereits die Examensstatistiken für das 2. Staatsexamen 2011 abrufbar. Danach stieg im vergangenen Jahr die Durchfallquote auf nun 24 %. Im Vergleich zu den Zahlen der anderen Ländern (Stand: 2010) hat somit NRW derzeit die höchste Durchfallquote in ganz Deutschland! Immerhin stieg 2011 auch die Anzahl an Prädikatsexamen (vollbefriedigend oder besser). Die Quote liegt in NRW nun bei 21,13 %.  »»» 

Nach 15 Jahren ohne Personalvertretung haben seit einem guten halben Jahr nun auch die Referendare am Landgericht Mannheim wieder einen Ausbildungspersonalrat. Auf seiner Internetseite berichtet der Personalrat regelmäßig über seine Tätigkeit.

Diesen Link haben wir auch in unsere Surftipps aufgenommen. Gleiches gilt für den Link zur Internetseite der Referendare Karlsruhe.  »»» 

Der BGH hat vor kurzem eine Entscheidung gefällt, die Gegenstand einer mündlichen Prüfung im 2. Examen im Strafrecht werden könnte. Inhaltlich geht es um die Anforderungen einer Revisionsbegründungsschrift. Ein Rechtsanwalt wählte in der Begründung Formulierungen wie „Herr G.“, „möchte vortragen“, „bleibt bei seiner Darstellung“, „ist der Überzeugung“. Der BGH hat daraufhin die Revision als unzulässig verworfen.  »»»