{"id":966,"date":"2009-07-04T13:18:35","date_gmt":"2009-07-04T11:18:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/?p=966"},"modified":"2009-07-08T15:15:17","modified_gmt":"2009-07-08T13:15:17","slug":"unzulaessiger-inhalt-im-examen-die-antwort-vom-gjpa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/examen\/unzulaessiger-inhalt-im-examen-die-antwort-vom-gjpa\/","title":{"rendered":"Unzul\u00e4ssiger Inhalt im Examen!? \u2013 Die Antwort vom GJPA"},"content":{"rendered":"<p>In der S1-Klausur aus dem Juni-Durchgang gab es in Berlin und Brandenburg eine <strong>revisionsrechtliche Zusatzfrage<\/strong>. Die Personalr\u00e4te hatten daraufhin an das GJPA eine Anfrage geschickt (vgl. dazu\u00a0<a href=\"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/staatsexamen-klausuren\/berlinbrandenburg-moeglicherweise-unzulaessiger-inhalt-im-examen\/\">diesen RefBlog-Artikel<\/a>), um zu kl\u00e4ren, ob es sich dabei \u00fcberhaupt um eine zul\u00e4ssige Pr\u00fcfungsaufgabe handelt.<\/p>\n<p>Sowohl der <a href=\"http:\/\/www.rechtsreferendariat-berlin.de\/\" target=\"_blank\">Personalrat der Berliner Referendare<\/a> als auch der <a href=\"http:\/\/www.rechtsreferendariat-brandenburg.info\/\" target=\"_blank\">Personalrat Brandenburg<\/a> haben\u00a0nun Folgendes dazu\u00a0ver\u00f6ffentlicht:<\/p>\n<blockquote><p>Auf unsere Nachfrage beim GJPA bzgl. der Zusatzfrage in der S1 &#8211; Klausur haben wir nun genauere Informationen zu deren Inhalt bekommen. Daraus ergibt sich f\u00fcr uns, dass es sich nicht um eine spezielle Frage aus dem Revisionsrecht handelt, vielmehr h\u00e4tte man auch einfach fragen k\u00f6nnen, ob der Ablauf der Hauptverhandlung so korrekt war. Auch der Umfang entsprach dem einer \u00fcblichen prozessualen Zusatzfrage. Deshalb stimmen wir mit dem GJPA \u00fcberein, dass es nach gegenw\u00e4rtigem Sachstand, keine besonderen Ma\u00dfnahmen hinsichtlich der Korrektur geben wird.<\/p><\/blockquote>\n<p>F\u00fcr die <strong>zuk\u00fcnftigen Examensdurchg\u00e4nge<\/strong> sind noch folgende Hinweise wichtig:<\/p>\n<blockquote><p>Allgemein ist anzumerken, dass die Pr\u00fcfungsordnung Revisionsrecht nicht ausschlie\u00dft. Lediglich f\u00fcr die Anwaltsklausur gibt es vom GJPA die (weiterhin g\u00fcltige) Zusage, dass es keine Revisionsklausuren geben wird. Dies schlie\u00dft revisionsrechtliche Zusatzfragen im Rahmen der Klausur aus staatlicher Sicht nicht aus. Es kann sogar als \u00fcblich angesehen werden, dass prozessuale Zusatzfragen in einem sp\u00e4teren Verfahrensstadium angesiedelt sind als die eigentliche Klausuraufgabe (Anklageschrift).<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In der S1-Klausur aus dem Juni-Durchgang gab es in Berlin und Brandenburg eine revisionsrechtliche Zusatzfrage. Die Personalr\u00e4te hatten daraufhin an das GJPA eine Anfrage geschickt (vgl. dazu diesen RefBlog-Artikel), um zu kl\u00e4ren, ob es sich dabei \u00fcberhaupt um eine zul\u00e4ssige Pr\u00fcfungsaufgabe handelt.<\/p>\n<p>Sowohl der Personalrat der Berliner Referendare als auch der Personalrat Brandenburg haben nun Folgendes dazu ver\u00f6ffentlicht: &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[117,118,51],"tags":[1242,1243,250],"class_list":["post-966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-berlin","category-brandenburg","category-examen","tag-berlin","tag-brandenburg","tag-revisionsrecht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=966"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/966\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":970,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/966\/revisions\/970"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}