Die 1. Strafrechtsklausur war – wie nahezu immer – eine Anklage:<\/p>\n
Der angestellte Kraftfahrer B f\u00e4hrt nachts mit dem Firmentransporter auf der Landstrasse in einer Kurve eine Wildsau und ihren Frischling an. Dabei verliert er das hintere Nummernschild. Den Frischling legt er in den Laderaum, die Wildsau l\u00e4sst er mitten auf der Strasse liegen und f\u00e4hrt davon.<\/p>\n
Sp\u00e4ter wird ein Motorradfahrer aufgefunden, der einige Meter von der Wildsau auf der Strasse liegt, auch sein Helm und Motorrad sind weit \u00fcber die Gegend verteilt. Es finden sich Spuren des Wildschweins an seinem KRad. Er verstirbt noch am Unfallort.<\/p>\n
Sp\u00e4ter wird anhand verschiedener Blutlachen ermittelt, dass sich die Wildsau nach dem Anfahren durch den Beschuldigten im Todeskampf noch etwa 2 m von dem Ungl\u00fccksort bewegt haben muss, dann verendete und vor dem Zusammentreffen mit dem Motorradfahrer ein Lastwagen dar\u00fcber gefahren sein muss, der das tote Tier noch weitere 5 m l\u00e4ngs der Strasse bewegte.<\/p>\n
Zwei Std sp\u00e4ter wird B in dem Transporter mit dem fehlenden Kennzeichen von der Polizei angetroffen, er muss sich ausweisen und gegen seinen Willen den Laderaum \u00f6ffnen. Dort findet man den Frischling.
\nSp\u00e4ter sagt er in seiner Vernehmung aus, er wollte den Frischling f\u00fcr sich behalten, um sich hiervon von seiner Frau einen „Braten zaubern“ zu lassen.<\/p>\nDanach teilt der RA des B mit, die Vernehmung sei wie die \u00d6ffnung des Kfz durch die Beamten und die Aufforderung, sich auszuweisen unzul\u00e4ssig; die Vernehmung sei daher nicht verwertbar.<\/p>\n