Hier eine kurze Zusammenfassung der Sachverhalte der Klausuren aus dem Examenstermin September, \u00fcber die im Forum von juraexamen.com diskutiert wurde:<\/p>\n
Z1-Klausur<\/strong><\/p>\n <\/strong>Der Kl\u00e4ger begehrt vom Beklagten Herausgabe und Schadensersatz wegen eines Cellos und wegen Cellob\u00f6gen.<\/p>\n Anfang des Jahres 2007 hat der Beklagte f\u00fcr den Kl\u00e4ger, der die oben genannten Instrumente verkaufen wollte, zu einem von ihm bekannten Gutachter gebracht. Dieser Gutachter sollte den Werten der Instrumente sch\u00e4tzen die Sch\u00e4tzung ergab f\u00fcr die Instrumente zusammen circa einen Wert von 30.000 \u20ac. Der Beklagte gab beim Gutachter nicht an, dass er f\u00fcr den Kl\u00e4ger handelte. Der Gutachter erstellt die Rechnung Auf den namen des Beklagten aus, dieser leitete die Rechnung an den Kl\u00e4ger weiter, dieser bezahlt. Im Jahre 2011 verlangte der Kl\u00e4ger von dem Beklagten die Herausgabe der Instrumente. Der Beklagte verweigerte die Herausgabe und gab an nicht im Besitz der Instrumente zu sein. Der Kl\u00e4ger erhob Klage auf 1. Herausgabe 2. Fristsetzung zur Herausgabe nach Rechtskraft des Urteils 3. Zahlung von Schadensersatz Falls kl\u00e4ger nicht in der unter Ziffer zwei genannten Frist herausgibt.<\/p>\n Gegen den Beklagten ergeht ein Vers\u00e4umnisurteil. Am 23.5.2012. Das Vers\u00e4umnisurteil wird dem Beklagtenvertreter am 24.5.2012 zugestellt. Das Empfangsbekenntnis wird jedoch von einem nicht als Rechtsanwalt zugelassen Assessor unterschrieben. Der Rechtsanwalt selber bekommt das Vers\u00e4umnisUrteil erst am 26.05.2012 zu Gesicht. Der Einspruch geht am 11.6.2012 bei Gericht ein. Die Entscheidung des Gerichts war zu entwerfen.<\/p><\/blockquote>\n Z2-Klausur<\/strong><\/p>\n Gegen den Mandanten (Beklagten) ist ein Vers\u00e4umnisurteil ergangen. Wurde verurteilt an die Kl\u00e4gerin 5000 \u20ac zu zahlen. Die Kl\u00e4gerin und und er sind Nachbarn. Die Kl\u00e4gerin wohnt in einer Mietwohnung unter ihm, er selbst ist ebenfalls Mieter seiner Wohnung. In seinem Mietvertrag mit den Vermieter ist vereinbart, dass der Vermieter verpflichtet ist den Strom zu liefern.<\/p>\n Als der Mandant eine Woche lang im Urlaub ist, l\u00e4sst in der Vermieter den Strom in der Wohnung des Mandanten abstellen. Dabei ist dem Vermieter eine Verwechslung unterlaufen, er wollte eigentlich den Strom in der leer stehenden Wohnung neben dem Mandanten abstellen lassen. Da er jedoch keine Lesebrille auf hatte , hat er die Zahlen verwechselt und somit versehentlich die falsche Stromz\u00e4hlernummer durchgegeben. Daraufhin hat der Stromversorger bei dem Mandanten den Strom abgestellt.<\/p>\n Seine Gefriertruhe ist daraufhin abgetaut und das abtau- Wasser ist bei der Kl\u00e4gerin in die Wohnung gelaufen. Es wurden zwei schr\u00e4nke besch\u00e4digt. Bez\u00fcglich dieser besch\u00e4digt Schr\u00e4nke begehrte die Kl\u00e4gerin vom Mandanten Schadensersatz. Der Mandant tr\u00e4gt vor, dass ihm selbst auch ein Schaden an einem Teppich entstanden ist. Gegen den Vermieter m\u00f6chte allerdings in diesem Prozess noch nicht vorgeben. Dies beh\u00e4lt er sich f\u00fcr sp\u00e4ter vor.<\/p>\n Wir waren Anwalt des Mandanten.<\/p><\/blockquote>\n Z3-Klausur<\/strong><\/p>\n Urteil: Z4-Klausur<\/strong><\/p>\n S1-Klausur<\/strong><\/p>\n BS kommt auf einladung der zeugin P nach diskobesuch mit zu ihr nach hause. sie kuessen, dann aber verweigert die zeugin sex. enttaeuscht und wuetend verschwindet BS im nebenzimmer und kommt mit plastiktuete wieder. zeugin P erkennt umrisse ihres laptops in der tuete. BS will gehen, zeugin fordert ihn auf, mitgenommene gegenstaende dazulassen. er legt den laptop auf die couch. zeugin nimmt an, dass er noch mehr hat und fordert ihn auf, alles herauszugeben. BS schlaegt auf oberkoerper und arm der zeugin p.<\/p>\n zeitgleich drueckt sie taste auf handy. verbindung zu zeuge E wird aufgebaut. dieser hoert folgendes gespraech: P: du hast mir schon laptop wiedergegeben, gib mir auch den rest! BS: willst du noch mehr schlaege?<\/p>\n zeuge E ruft polizei, diese trifft den BS noch in der wohnung an. dabei finden sie in seiner hosentasche bargeld. unter anderem 100 franken, deren herkunft BS nicht glaubhaft erklaeren kann.<\/p>\n drei wochen spaeter ruft BS die zeugin P an und sagt, dass sie vorsichtig sein solle, da das leben gefaehrlich sei. am naechsten tag setzt sie sich in ihr auto und es kommt beinahe zu einem unfall, da jemand den bremskabel angeschnitten hat.<\/p>\n zeugin K, freundin der P, geht auf eigene initiative zur polizei und bietet sich als sog. hoerfalle an. im abgehoerten gespraech mit der zeugin K gesteht BS, den bremskabel angeschnitten zu haben.<\/p><\/blockquote>\n S2-Klausur<\/strong><\/p>\n <\/strong>Als S2-Klausur lief diesen Monat wieder einmal ein Urteil statt einer Revision. Hinweise zum Sachverhalt finden sich aber nicht, es werden im Forum lediglich L\u00f6sungen diskutiert.<\/p>\n V1-Klausur<\/strong><\/p>\n heute POR mit 43, 46 PolG<\/p><\/blockquote>\n V2-Klausur<\/strong><\/p>\n In der letzten Klausur kam Baurecht und einstweiliger Rechtsschutz (aus Anwaltssicht) dran. Hier eine kurze Zusammenfassung der Sachverhalte der Klausuren aus dem Examenstermin September, \u00fcber die im Forum von juraexamen.com diskutiert wurde: Z1-Klausur Der Kl\u00e4ger begehrt vom Beklagten Herausgabe und Schadensersatz wegen eines Cellos und wegen Cellob\u00f6gen. Anfang des Jahres 2007 hat der Beklagte f\u00fcr den Kl\u00e4ger, der die oben genannten Instrumente verkaufen wollte, zu einem von […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-6547","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-klausuren-examen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6547"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6547\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6549,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6547\/revisions\/6549"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n767 ZPO und 767 ZPO analog und Herausgabe des Titels nach 371 BGB analog<\/p><\/blockquote>\n\n
\nThematisch ging es um die Zul\u00e4ssigkeit eines Krematoriums in einem Gewerbegebiet.
\nIn der letzten Klausur kam Baurecht und einstweiliger Rechtsschutz (aus Anwaltssicht) dran.
\nThematisch ging es um die Zul\u00e4ssigkeit eines Krematoriums in einem Gewerbegebiet.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"