{"id":5323,"date":"2025-01-14T02:01:02","date_gmt":"2025-01-14T02:01:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/?p=5323"},"modified":"2021-01-08T16:36:37","modified_gmt":"2021-01-08T14:36:37","slug":"keine-unzulaessige-beeinflussung-durch-anruf-beim-pruefer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/examen\/keine-unzulaessige-beeinflussung-durch-anruf-beim-pruefer\/","title":{"rendered":"Keine unzul\u00e4ssige Beeinflussung durch Anruf beim Pr\u00fcfer"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft wp-image-10155 size-thumbnail\" src=\"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/Foto1_fertig-150x150.jpg\" alt=\"\" width=\"150\" height=\"150\" \/>Ein sicherlich sehr interessantes Urteil zum\u00a0Zweiten Staatsexamen: Das Bundesverwaltungsgericht hatte zu entscheiden, ob eine Klausur mit 0 Punkten bewertet werden muss, wenn die Kandidatin den Pr\u00fcfer kontaktiert, der im Rahmen des Widerspruchsverfahrens\u00a0seine Bewertung der Klausur nochmals zu pr\u00fcfen hatte.\u00a0Durch den Anruf wollte die Kandidatin erfahren,\u00a0aus welchen Gr\u00fcnden der Pr\u00fcfer zu seiner urspr\u00fcnglichen\u00a0Note kam.<!--more--><\/p>\n<p><strong>Der Sachverhalt <\/strong><\/p>\n<p>Eine Kandidatin verfehlte die erforderliche Punktzahl, um zur m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung geladen zu werden. Sie legte Widerspruch gegen die Bewertung der Klausuren ein und nahm anschlie\u00dfend Kontakt zu dem Pr\u00fcfer auf, der seine Klausurbewertung im Rahmen des Widerspruchsverfahrens \u00fcberpr\u00fcfen sollte.<\/p>\n<p style=\"border:1px solid; padding: 5px; margin: 2px 0px 10px 0px; line-height: 150%\">\n\t\t\t\tDie RefNews sind das Blog von Juristenkoffer.de - einem der ersten und mit weit mehr als 35.000 zufriedenen Kunden einem der gr\u00f6\u00dften Vermieter von Kommentaren in Deutschland. Bist Du bereits Rechtsreferendar, hast Dir aber noch keinen Juristenkoffer reserviert? Dann informiere Dich jetzt \u00fcber unser Angebot und <a href=\"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/angebot.php?rel=textartikelrefnews\" target=\"_blank\">sichere Dir schnell Deine Examenskommentare<\/a>!\n\t\t\t\t<\/p>\n<p>Sie bat ihn\u00a0um Informationen zu der Notenvergabe bei der angegriffenen Klausur. Das Pr\u00fcfungsamt sah darin eine unzul\u00e4ssige Beeinflussung, wertet diese Klausur nachtr\u00e4glich mit 0 Punkten und brach das Widerspruchsverfahren\u00a0ab. Dagegen wehrt sich die Kandidatin mit einer Klage &#8211; letztlich mit Erfolg.<\/p>\n<p><strong>Die Entscheidung des BVerwG<\/strong><\/p>\n<p>Das Bundesverwaltungsgericht sah in der Kontaktaufnahme durch die Kandidatin keine unzul\u00e4ssige Beeinflussung. Von einem verantwortungsbewussten Pr\u00fcfer k\u00f6nne erwartet werden, dass er solche Mitteilungen richtig einzuordnen wisse und sich von einer solchen Kontaktaufnahme\u00a0im Rahmen seiner Bewertung nicht beeinflussen lasse. Die Herabsetzung der Bewertung der Klausur auf 0 Punkte sei somit unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig und verletze die Kandidatin in ihrem Grundrecht auf Berufs(wahl)freiheit.\u00a0[RefN]<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein sicherlich sehr interessantes Urteil zum\u00a0Zweiten Staatsexamen: Das Bundesverwaltungsgericht hatte zu entscheiden, ob eine Klausur mit 0 Punkten bewertet werden muss, wenn die Kandidatin den Pr\u00fcfer kontaktiert, der im Rahmen des Widerspruchsverfahrens\u00a0seine Bewertung der Klausur nochmals zu pr\u00fcfen hatte.\u00a0Durch den Anruf wollte die Kandidatin erfahren,\u00a0aus welchen Gr\u00fcnden der Pr\u00fcfer zu seiner urspr\u00fcnglichen\u00a0Note kam.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[1032,980,772],"class_list":["post-5323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-examen","tag-taeuschung","tag-widerspruchsverfahren","tag-zweites-examen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5323"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12254,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5323\/revisions\/12254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}