{"id":484,"date":"2009-04-02T22:43:55","date_gmt":"2009-04-02T20:43:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/?p=484"},"modified":"2009-04-25T00:15:40","modified_gmt":"2009-04-24T22:15:40","slug":"examen-april-z1-nrw","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/klausuren-examen\/examen-april-z1-nrw\/","title":{"rendered":"Examenstermin April: 1. Zivilrechtsklausur"},"content":{"rendered":"

In Nordrhein-Westfalen<\/strong> lief heute als Z1-Klausur ein schuldrechtlicher Fall mit folgendem Sachverhalt:<\/p>\n

Kl\u00e4ger (K) erwirbt T\u00fcren und Zargen von der Beklagten\u00a0(B) im Juli 07, Preis 10000 EUR. K l\u00e4sst die Ware in seiner Arztpraxis in Iserlohn (Bezirk LG Hagen) einbauen von einer Drittfirma, Kosten ca. 2000 EUR.<\/p>\n

Bereits im August stellt er Risse fest und zeigt den Mangel unmittelbar gegen\u00fcber B an, mit Aufforderung zur M\u00e4ngelbeseitigung. Es kommt zu keiner Einigung. K leitet daraufhin ein selbst. Beweisverfahren vor dem LG Hagen ein. Im Rahmen des BV wird ein Gutachten erstellt mit dem Ergebnis, dass die Risse aufgrund der Verwendung von feuchtem Holz aufgetreten sind. Das Holz war vor der Verarbeitung nicht richtig lange genug sachgerecht gelagert worden. Der Mangel ist nicht behebbar d.h. es kommt nur Austausch der Ware in Betracht. Der B hat die Ware seinerseits von einem anderen Hersteller bezogen und konnte trotz sorgf\u00e4ltiger Pr\u00fcfung die Mangelhaftigkeit nicht erkennen. Letzteres wurde im Gutachten ausdr\u00fccklich festgestellt.<\/p>\n

Aufgrund des Beweisverfahrens fordert der K die B schriftlich unter Fristsetzung (relativ kurze Frist etwa 1 Woche) zur Nacherf\u00fcllung auf. Nach fruchtlosen Ablauf der Frist (etwa 1 Monat nach Ablauf) l\u00e4sst der K die T\u00fcren nebst Zargen von einer Drittfirma ausbauen und gegen neue ersetzen, Kosten (Ausbau: ca. 1000 und Einbau: 2100 EUR). Die B hat dem K mittlerweile den vollen Kaufpreis zur\u00fcckerstattet.<\/p>\n

K forderte sodann durch Schriftsatz im Nov 2008 zur Zahlung aller entstanden Kosten (insg. 5100 EUR) auf. Die B schaltet daraufhin einen Anwalt ein und l\u00e4sst diesen nach erfolgter Beratung auf die Aufforderung erwidern, Kosten: ca. 500 EUR.<\/p>\n

K erhebt nunmehr Klage beim LG Hagen. Antrag:<\/span> – Zahlung ca. 5100 EUR nebst 8 %-Punkten usw.<\/p>\n

Das Gericht ordnet schriftliches Vorverfahren und setzt Frist zur Verteidigungsanzeige von 2 Wo. B reagiert nicht und das Gericht erl\u00e4sst antragsgem\u00e4\u00df VU.
\nZustellung des VU B: 8.1.09 K:12.1.09<\/span><\/p>\n

B legt Einspruch ein am 23.01.09 (Eingang Gericht: Sa, 24.01.09<\/span>). Im Rahmen des Einspruchs erhebt die B Widerklage hinsichtlich der au\u00dfergerichtlichen RA-Kosten von ca. 500 EUR (s.o.).<\/p>\n

Antr\u00e4ge:<\/span> VU aufheben \/ Zahlung ca. 500 EUR nebst 8% usw.<\/p>\n

[Quelle<\/span>: Juraexamen.com<\/a>]<\/span><\/p><\/blockquote>\n

—————————————————————————————<\/p>\n

In den anderen L\u00e4ndern<\/strong> lief wohl der selbe Fall.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In Nordrhein-Westfalen lief heute als Z1-Klausur ein schuldrechtlicher Fall mit folgendem Sachverhalt:<\/p>\n

Kl\u00e4ger (K) erwirbt T\u00fcren und Zargen von der Beklagten (B) im Juli 07, Preis 10000 EUR. K l\u00e4sst die Ware in seiner Arztpraxis in Iserlohn (Bezirk LG Hagen) einbauen von einer Drittfirma, Kosten ca. 2000 EUR.<\/p>\n

Bereits im August stellt er Risse fest und zeigt den Mangel unmittelbar gegen\u00fcber B an, mit Aufforderung …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[136,65],"class_list":["post-484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-klausuren-examen","tag-april","tag-z1-klausur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=484"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/484\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":578,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/484\/revisions\/578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}