Personalrat<\/a> f\u00fcr die M\u00f6glichkeit der Kommentierung von Gesetzetexten einsetzen soll,\u00a0217 Referendare\u00a0mit JA\u00a0und 224 Referendare mit NEIN gestimmt.<\/p>\nZur Frage, ob\u00a0Kommentierungen bzw. Markierungen und Unterstreichungen in den Gesetzestextes \u00fcberhaupt hilfreich sind, besteht regelm\u00e4\u00dfig Uneinigkeit zwischen den Referendaren. Ich selbst halte Paragraphenverweise eher f\u00fcr nicht hilfreich. Oftmals konnte ich mich gar nicht mehr daran erinnern, warum ich einen Paragraphenverweis an eine Norm geschrieben habe. Dies verwirrt nat\u00fcrlich extrem in einer Klausur. Zudem kann es kurz vor dem Examen in Arbeit ausarten, wenn es Nachlieferungen gibt, die einsortiert werden m\u00fcssen, und wenn man anschlie\u00dfend s\u00e4mtliche Hinweise nachtragen muss. Schlie\u00dflich ist\u00a0bei der derzeitigen Hilfsmittelverordnung meiner Ansicht nach\u00a0die Chancengleichheit aller Kandidaten am besten gew\u00e4hrleistet.<\/p>\n
In Berlin und Brandenburg wird sich jedenfalls am Kommentierungsverbot in den Gesetzestexten voraussichtlich nichts \u00e4ndern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der Berliner Personalrat hat die Referendare im Kammergerichtsbezirk dazu befragt, ob sie f\u00fcr oder gegen eine Kommentierung\u00a0der Gesetze sind. Derzeit\u00a0d\u00fcrfen nach der Hilfsmittelverordnung\u00a0die Gesetze „keine inhaltlichen Zus\u00e4tze, Einlagen, Randbemerkungen, Verweise auf andere Paragraphen, Text\u00e4nderungen oder \u00e4hnliches enthalten. Auch Unterstreichungen und farbliche Hervorhebungen sind unzul\u00e4ssig.“<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[117,118,51],"tags":[937,936,695,927,938,932,157,931,610],"class_list":["post-4794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-berlin","category-brandenburg","category-examen","tag-bzw","tag-gesetzetexten","tag-hilfsmittelverordnung","tag-kommentierung","tag-kommentierungen","tag-paragraph","tag-personalrat","tag-textaenderung","tag-umfrage"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4794"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4794\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4807,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4794\/revisions\/4807"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/untitled.bmp\" "\\"\\"")
Der Berliner Personalrat hat die Referendare im Kammergerichtsbezirk dazu befragt, ob sie f\u00fcr oder gegen eine Kommentierung\u00a0der Gesetze sind. Derzeit\u00a0d\u00fcrfen nach der Hilfsmittelverordnung\u00a0die Gesetze „keine inhaltlichen Zus\u00e4tze, Einlagen, Randbemerkungen, Verweise auf andere Paragraphen, Text\u00e4nderungen oder \u00e4hnliches enthalten. Auch Unterstreichungen und farbliche Hervorhebungen sind unzul\u00e4ssig.“ <\/p>\n