{"id":3886,"date":"2011-07-09T07:26:10","date_gmt":"2011-07-09T05:26:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/?p=3886"},"modified":"2013-06-22T18:09:14","modified_gmt":"2013-06-22T16:09:14","slug":"verbesserungsversuch-in-mecklenburg-vorpommern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/mecklenburg-vorpommern\/verbesserungsversuch-in-mecklenburg-vorpommern\/","title":{"rendered":"Verbesserungsversuch in Mecklenburg-Vorpommern"},"content":{"rendered":"

\"\"Wir wurden von einem Referendar aus Mecklenburg-Vorpommern auf zwei Neuerungen aufmerksam gemacht\u00a0(vielen Dank daf\u00fcr!): Zum einen\u00a0war MV bislang das einzige Bundesland, in dem die Referendare nach bestandenem Examen nicht die M\u00f6glichkeit hatten, ihr Examensergebnis zu verbessern. Dies hat sich\u00a0seit April 2011 ge\u00e4ndert! Zum anderen werden die Referendare jetzt in der Ladung zur m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung dar\u00fcber informiert, aus welchem Rechtsgebiet der Aktenvortrag stammen wird. <\/p>\n

Verbesserungsversuch<\/strong><\/p>\n

\u00dcberf\u00e4llig war die Einf\u00fchrung eines Verbesserungsversuchs in Mecklenburg-Vorpommern. Das Land war in den letzten zwei Jahren das einzige Land, in dem es nicht m\u00f6glich war, nach bestandenem zweiten Examen\u00a0das Ergebnis zu verbessern. Dies war ein klarer Nachteil gegen\u00fcber den anderen L\u00e4ndern, die eine solche M\u00f6glichkeit bereits in den letzten Jahren nach und nach eingef\u00fchrt hatten.<\/p>\n

Der seit April 2011 geltende, neue \u00a7 54a der JAPO-MV lautet:<\/p>\n

(1) Ist die Pr\u00fcfung bei erstmaligem Ablegen gem\u00e4\u00df \u00a7 53 Absatz 1 bestanden worden, hat das Landesjustizpr\u00fcfungsamt dem Pr\u00fcfling auf dessen Antrag einmalig eine erneute Pr\u00fcfung zum Zwecke der Notenverbesserung zu gestatten. Der Antrag ist innerhalb von zwei Monaten nach Ablegen der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung bei dem Landesjustizpr\u00fcfungsamt zu stellen. Die Pr\u00fcfung ist in dem n\u00e4chst erreichbaren Pr\u00fcfungstermin vollst\u00e4ndig zu wiederholen. Eine Anrechnung fr\u00fcherer Pr\u00fcfungsleistungen findet nicht statt. \u00a7 27 Absatz 2 ist entsprechend anzuwenden.<\/p>\n

(2) Nach Zulassung zum Notenverbesserungsverfahren kann der Pr\u00fcfling jederzeit auf dessen Durchf\u00fchrung oder die Beendigung durch schriftliche Erkl\u00e4rung gegen\u00fcber dem Landesjustizpr\u00fcfungsamt verzichten.<\/p>\n

(3) Die Genehmigung eines R\u00fccktritts vom Versuch der Notenverbesserung ist ausgeschlossen.<\/p><\/blockquote>\n

Auf den Seiten des Justizministeriums finden sich auch\u00a0Infos\u00a0zu den\u00a0Kosten des Verbesserungsversuchs.\u00a0Insgesamt fallen Geb\u00fchren und Auslagen von 600 \u20ac an. Sofern man w\u00e4hrend des Versuchs auf die Fortsetzung verzichtet, erm\u00e4\u00dfigen sich die Kosten gegebenenfalls. Ausf\u00fchrliche Infos sind in der entsprechenden Verordnung<\/a> nachzulesen.<\/p>\n

Hinweise zum Aktenvortrag<\/strong><\/p>\n

Zudem gibt es \u00c4nderungen beim Aktenvortrag. Bisher hatten die Referendare bis zum Tag der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung keine Kenntnis davon, um welches Rechtsgebiet es sich beim\u00a0zu bearbeitenden Aktenvortrag handeln wird. Nun werden die Referendare bereits in der Ladung zur m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung \u00fcber das Rechtsgebiet des Aktenvortrags informiert. Auch dies ist in den meisten L\u00e4ndern so schon l\u00e4ngst \u00fcblich. Laut Merkblatt des Justizminsteriums wird dieses Vorgehen aber zun\u00e4chst lediglich „versuchsweise“ durchgef\u00fchrt. Es bleibt abzuwarten, ob es dabei auch zuk\u00fcnftig bleiben wird.<\/p>\n

Infos zum Rechtsreferendariat in MV<\/strong><\/p>\n

Die neuen Informationen haben wir nat\u00fcrlich auch unserer Infoseite zum Rechtsreferendariat in Mecklenburg-Vorpommern<\/a> hinzugef\u00fcgt!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wir wurden von einem Referendar aus Mecklenburg-Vorpommern auf zwei Neuerungen aufmerksam gemacht\u00a0(vielen Dank daf\u00fcr!): Zum einen\u00a0war MV bislang das einzige Bundesland, in dem die Referendare nach bestandenem Examen nicht die M\u00f6glichkeit hatten, ihr Examensergebnis zu verbessern. Dies hat sich\u00a0seit April 2011 ge\u00e4ndert! Zum anderen werden die Referendare jetzt in der Ladung zur m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung dar\u00fcber […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,51],"tags":[808,807,225],"class_list":["post-3886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mecklenburg-vorpommern","category-examen","tag-mv","tag-thema-aktenvortrag","tag-verbesserungsversuch"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3886"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3886\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3888,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3886\/revisions\/3888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}