Die Entscheidung der StA war zu entwerfen:\u00a0<\/p>\n
SV 1. Teil: Aktenvermerk: Polizist A f\u00fchlt sich von Kollegen B gemobbt. Dieser gr\u00fc\u00dft ihn nicht aber alle anderen und weigert sich, Diensthandlungen mit ihm vorzunehmen. A ist psychisch krank, gutachterlich bet\u00e4tigt. Laut Gutachten leidet er aber auch unter Trennung von Frau, die zeitgleich mit Beginn des Mobbings stattfand. A stellt Strafantrag wegen aller in Betracht kommenden Delikte.<\/p>\n
SV 2. Teil: Polizist B verursacht k\u00fcnstlichen Stau, um von Kollegen verfolgten A8 auf der Autobahn bei MS zu stoppen. Der A8 (darin zwei Litauer, die Alkohol geklaut und getrunken haben – von dem Alkoholkonsum wusste der B wohl nichts) f\u00e4hrt mit 220 auf ihn zu. Bei Stauende kommt es bei dem Versuch zwischen den Autos durchzufahren zu Unfall. Zwei Fahrer und eine Mitfahrerin von Drittfahrzeugen erleiden multiple Prellungen, Kn\u00f6chelbruch und Sch\u00fcrfwunden.\u00a0B hatte vor der Aktion beim Polizeipr\u00e4sidium\u00a0M\u00fcnster, da zust\u00e4ndige Leitstelle in\u00a0Do nicht zu erreichen war,\u00a0nachgefragt, ob er Stau ausl\u00f6sen soll. Dies wurde bejaht.<\/p>\n
Hinreichender TV bzgl. B?<\/p>\n
Anwalt des B: B sagt nichts zu Mobbing und den Stau hat er rechtm\u00e4\u00dfig verursacht. Jedenfalls dachte er das, schlie\u00dflich gibt es in der Polizeiausbildung kein\u00a0Thema „Verursachung k\u00fcnstlicher Staus“ (trifft zu).<\/p>\n
————————————————————<\/p>\n