{"id":2690,"date":"2010-10-11T19:38:12","date_gmt":"2010-10-11T17:38:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/?p=2690"},"modified":"2010-10-23T12:54:34","modified_gmt":"2010-10-23T10:54:34","slug":"examenstermin-oktober-2010-die-4-zivilrechtsklausuren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/klausuren-examen\/examenstermin-oktober-2010-die-4-zivilrechtsklausuren\/","title":{"rendered":"Examenstermin Oktober 2010: Die 4 Zivilrechtsklausuren"},"content":{"rendered":"<p>Es gibt auch diesen Monat <a href=\"http:\/\/www.juraexamen.com\/forum\/viewtopic.php?t=9249&amp;start=0\" target=\"_blank\">Hinweise im Netz<\/a> auf die Sachverhalte der Klausuren, die die Examenskandidaten zu meistern hatten. Hier folgt eine knappe Zusammenfassung der Hinweise:<\/p>\n<p><strong>Z1-Klausur<\/strong><\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Prozessual gab es ein Mahnverfahren mit VB und anschlie\u00dfendem Einspruch. Nach Abgabe an das LG teilweise \u00fcbereinstimmende Teilerledigungserkl\u00e4rung.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bekl. erkl\u00e4ren hilfsweise Aufrechnung <!--more-->\u00a0+ Hilfswiderklage mit 2 Anspr\u00fcchen.<br \/>\nBeweisaufnahme mit Vernehmung von 3 Zeugen.<\/p>\n<p>Materiell-rechtlich:<br \/>\nKl\u00e4ger (OHG) verlangt von Bekl. zu 1) und 2) (KG\/Komplement\u00e4r) Kaufpreiszahlung wg. Kauf eines PKW (ca. 25.000,-) . Zwischen den Parteien ist streitig, ob Lieferung mit Klimaanlage vereinbart wurde, bzw. ob VW-Verkaufsprospekt Gegenstand des Beratungsgespr\u00e4chs war (nach Beweisaufnahme wohl eher nicht). Bekl. merkt erst nach 2 Tagen, dass keine Klimaanlage vorhanden ist verlangt Nachr\u00fcstung (\u00a7 377 HGB?). Erst nach Erlass des VB und vor Einspruch wird \u00fcberwiegender Teil des Kaufpreises (ca. 24.000,-) gezahlt (gemindert um Kosten der Klimaanlage + Einbau).<\/p>\n<p>Bekl. erkl\u00e4rt gg. Restkaufpreis Hilfsaufrechnung + Hilfswiderklage mit folgenden Anspr\u00fcchen:<\/p>\n<p>1)<br \/>\nBekl. hat von Kl. Freisprechanlage gekauft. Lieferung per Post. Nach Angaben des Bekl. mangelhaft. Bekl. bestreitet Mangel mit Nichtwissen. Bekl. schickt Ger\u00e4t unfrei an Kl. zur M\u00e4ngelbeseitigung zur\u00fcck. Kl. verweigert Annahme des Pakets. Paket geht zur\u00fcck. Bekl. muss weitere Versandkosten (11 \u20ac) zahlen. Bekl. erkl\u00e4rt R\u00fccktritt und verlangt R\u00fcckzahlung des Kaufpreises (\u20ac 350,-). Kl. meint Friststetzung zur NE w\u00e4re erforderlich gewesen und beruft sich auf Aufrechnungsverbot aus \u00a7 390 BGB.<\/p>\n<p>2)<br \/>\nIn 2005 hat Bekl. von Kl. ein Auto gemietet und bar gezahlt (\u20ac 630,-). versehentlich Doppelzahlung. Ist auf Kontoauszug aus 2005 erfasst. Bekl. bemerkt die Doppelzahlung aber erst in 2010. Kl. erhebt gg. R\u00fcckzahlungsanspruch Einrede der Verj\u00e4hrung. Bekl. meint wg. Kenntnis in 2010 keine Verj\u00e4hrung.<\/p><\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Z2-Klausur<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Keine Hinweise zum Sachverhalt, aber im oben verlinkten Thread gibts Anmerkungen zur m\u00f6glichen L\u00f6sung&#8230;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Z3-Klausur<\/strong><\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">1. A hat gegen B ein Teilurteil vor dem LG K\u00f6ln \u00fcber 1300 Euro erwirkt.<\/p>\n<p>2. Sp\u00e4ter weist das LG die weitere Klage des A im \u00dcbrigen ab.<\/p>\n<p>3. A legt Revison ein.<\/p>\n<p>4. Daraufhin gibt es ein KF Verfahren. Nach dem KFB kann B nun von A 5800 Euro an Kosten erstattet bekommen.<\/p>\n<p>5. A l\u00e4sst nun eine Zwangshypothek iHv 1300 Euro am Grundst\u00fcck des B eintragen.<\/p>\n<p>6. B wirft ihm einen Brief in den Briekasten in dem er mit der Forderung aus dem KFB aufrechnet und Zustimmung zur L\u00f6schung der ZHyp verlangt.<\/p>\n<p>7. A lehnt ab und B erhebt Klage. B will die ZV f\u00fcr unzu\u00e4ssig erkl\u00e4ren und von A die Zustimmung zur Grundbucherichtigung.<\/p><\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Z4-Klausur<\/strong><\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Heute gab es in NRW ziemlich genau das hier<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/lexetius.com\/2010,781\" target=\"_blank\">http:\/\/lexetius.com\/2010,781<\/a><\/p>\n<p>verpackt als Anwaltsklausur.<\/p>\n<p>Die Kl\u00e4gerin (Gegner) hat bereits eine Erledigungserkl\u00e4rung abgegeben und die Mandantin wurde vom Gericht aufgefordert, zu erkl\u00e4ren, ob sie sich anschlie\u00dft (\u00a7 91 a I 2 ZPO). Sie bittet den Anwalt um Rat, was sie jetzt tun soll.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es gibt auch diesen Monat <a href=\"http:\/\/www.juraexamen.com\/forum\/viewtopic.php?t=9249&amp;start=0\" target=\"_blank\">Hinweise im Netz<\/a> auf die Sachverhalte der Klausuren, die die Examenskandidaten zu meistern hatten. Hier folgt eine knappe Zusammenfassung der Hinweise:<\/p>\n<p><strong>Z1-Klausur<\/strong><\/p>\n<blockquote><p>Prozessual gab es ein Mahnverfahren mit VB und anschlie\u00dfendem Einspruch. Nach Abgabe an das LG teilweise \u00fcbereinstimmende Teilerledigungserkl\u00e4rung.<br \/>\nBekl. erkl\u00e4ren hilfsweise Aufrechnung + Hilfswiderklage mit 2 Anspr\u00fcchen.<br \/>\nBeweisaufnahme mit Vernehmung von 3 Zeugen&#8230;<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-2690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-klausuren-examen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2690"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2692,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2690\/revisions\/2692"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}