Diesen Monat lief mal wieder ein Strafurteil statt einer Anklage.<\/p>\n
S1-Klausur<\/strong><\/p>\n Der Fall war dem „Komasaufen-Fall“ nachgebildet, wobei statt Tequila Wodka getrunken wurde.<\/p>\n -> LG Berlin \u2013 Urteil vom 3. Juli 2009 – (522) 1 Kap Js 603\/07 Ks (1\/08)<\/p>\n 1. Vereinbart ein Gastwirt mit einem 16 Jahre alten Jugendlichen ein Wetttrinken von Tequila, bis einer aufgeben, sich erbrechen oder bewusstlos werden w\u00fcrde, und kommt der Jugendliche durch den \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Alkoholgenuss zu Tode, hat sich der Gastwirt wegen K\u00f6rperverletzung mit Todesfolge gem\u00e4\u00df \u00a7 227 StGB in Tateinheit mit einem Versto\u00df gegen \u00a7 27 Abs. 2 Nr. 1 JuSchG strafbar gemacht.<\/p>\n 2. Die Tatbestandsm\u00e4\u00dfigkeit einer gef\u00e4hrlichen K\u00f6rperverletzung (\u00a7\u00a7 223, 224 Abs. 1 Nr. 1 StGB) entf\u00e4llt nicht wegen bewusster Selbstgef\u00e4hrdung des Gesch\u00e4digten, wenn es an einer freien und eigenverantwortlichen Selbstgef\u00e4hrdung fehlt, weil der Gastwirt den Gesch\u00e4digten vors\u00e4tzlich dar\u00fcber t\u00e4uschte, dass er wegen des beabsichtigten Konsums substantieller Mengen Wassers einen erheblichen „Vorsprung“ haben w\u00fcrde, so dass der Gesch\u00e4digte das ihm drohende Risiko schwerer Trunkenheit erheblich untersch\u00e4tzte.<\/p>\n […] Prozessual war die Frage der Verwertbarkeit einer Vernehmung des Beschuldigten trotz fehlenden Hinweises auf den Anwaltsnotdienst bei Nichterreichbarkeit des eigenen Anwalts sowie der Vernehmung eines Zeugen der sich nachtr\u00e4glich auf \u00a7 55 StPo beruft, eingebaut.<\/p><\/blockquote>\n S2-Klausur:<\/strong><\/p>\n Strafurteil<\/p>\n \u00a7 263 wegen Manipulation beim Black-Jack in Tateinheit mit \u00a7 285<\/p>\n \u00a7 32 bei Absichtsprovokation des Nothelfers<\/p>\n \u00dcberlange Verfahrensdauer<\/p>\n Hilfsbeweisantrag (Negativ formuliert und nur f\u00fcr den Fall, dass es zu einer Freiheitsstrafe kommt)<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Diesen Monat lief mal wieder ein Strafurteil statt einer Anklage.<\/p>\n S1-Klausur<\/strong><\/p>\n „Der Fall war dem „Komasaufen-Fall“ nachgebildet, wobei statt Tequila Wodka getrunken wurde.<\/p>\n -> LG Berlin \u2013 Urteil vom 3. Juli 2009 – (522) 1 Kap Js 603\/07 Ks (1\/08)<\/p>\n 1. Vereinbart ein Gastwirt mit einem 16 Jahre alten Jugendlichen ein Wetttrinken von Tequila, bis einer aufgeben, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-2628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-klausuren-examen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2628"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2630,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2628\/revisions\/2630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}