{"id":2112,"date":"2010-04-10T22:41:47","date_gmt":"2010-04-10T20:41:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/?p=2112"},"modified":"2010-04-10T22:58:56","modified_gmt":"2010-04-10T20:58:56","slug":"examenstermin-april-2010-die-2-strafrechtsklausuren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/klausuren-examen\/examenstermin-april-2010-die-2-strafrechtsklausuren\/","title":{"rendered":"Examenstermin April 2010: Die 2 Strafrechtsklausuren"},"content":{"rendered":"<p>Als S1-Klausur gab es eine Revision aus staatsanwaltlicher Sicht. S2 war eine klassiche Anklage, wobei die Begleitverf\u00fcgung erlassen war.<\/p>\n<p><strong>S1-Klausur:<\/strong><\/p>\n<p>Die &#8222;Salzpudding-Entscheidung des BGH&#8220; &#8211; vgl. <a href=\"http:\/\/www.verlag-rolf-schmidt.de\/fileadmin\/vrs\/wissen\/2006\/aktuelles_IV_2006.pdf\">http:\/\/www.verlag-rolf-schmidt.de\/fileadmin\/vrs\/wissen\/2006\/aktuelles_IV_2006.pdf<\/a><\/p>\n<blockquote><p>In der Anklageschrift und im Urteil sowie im Bearbeitervermerk waren kleine Fehler eingebaut, die man rechtlich w\u00fcrdigen musste. Man sollte die Frage herausarbeiten, ob eine Revision erfolgsversprechend ist. In der Examensklausur hat die Staatsanwaltschaft wegen Mord angeklagt, bekommen hat sie aber nur 2 Jahre ohne Bew\u00e4hrung wegen gef\u00e4hrlicher K\u00f6rperverletzung.<\/p>\n<p>Weiter war anzusprechen, Verletzung des \u00d6ffentlichkeitsgebots, Entfernung des Angeklagten bei Zeugenvernehmung, Ablehnung der Videovernehmung, Ablehnung von \u00a7 56 II Bew\u00e4hrung bei Verurteilung zu 2 Jahren, Verlesung einer Einlassung des Angeklagten durch seinen Verteidiger???<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>S2-Klausur:<\/strong><\/p>\n<p>Zur zweiten Strafrechtsklausur finden sich weniger Hinweise zum Sachverhalt, sondern nur Hinweise zur m\u00f6glichen L\u00f6sung. In jedem Fall war die Klausur mal wieder sehr lang!<\/p>\n<blockquote><p>Beschuldigter A:<br \/>\nDas Geschehen im Zug habe ich als Raub eingestuft. Ich halte \u00a7 239a nicht f\u00fcr einschl\u00e4gig.<\/p>\n<p>&#8211; \u00a7 249 I bzgl. der Schuhe. Den Kassenbon + Karton habe ich weggelassen.<br \/>\n-Gewalt (-)<br \/>\n-Drohung(-) durch die Worte&#8230;.das w\u00fcrde ich mir nochmal \u00fcberlegen und das mit dem Genickbruch.<\/p>\n<p>-\u00a7\u00a7 244 I Nr. 1b (da nur Spielzeugpistole), 252<br \/>\nHier ging es um geringwertige Sachen: 2 Weinflaschen<\/p>\n<p>-\u00a7\u00a7 263 I , II, 22, 26 Anstiftung zum versuchten Betrug<\/p>\n<p>Beschuldigter B:<\/p>\n<p>&#8211; \u00a7\u00a7 263 I, II, 22 Versuchter Betrug<\/p>\n<p>Da ich \u00a7 239a nicht angenommen habe, habe ich beim Sch\u00f6ffengericht des LG OL Anklage erhoben.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Als S1-Klausur gab es eine Revision aus staatsanwaltlicher Sicht. S2 war eine klassiche Anklage, wobei die Begleitverf\u00fcgung erlassen war.<\/p>\n<p><strong>S1-Klausur:<\/strong><\/p>\n<p>Die &#8222;Salzpudding-Entscheidung des BGH&#8220; &#8211; vgl. http:\/\/www.verlag-rolf-schmidt.de\/fileadmin\/vrs\/wissen\/2006\/aktuelles_IV_2006.pdf<\/p>\n<p>&#8222;In der Anklageschrift und im Urteil sowie im Bearbeitervermerk waren kleine Fehler eingebaut, die man rechtlich w\u00fcrdigen musste. Man sollte die Frage herausarbeiten, ob eine Revision erfolgsversprechend ist. In &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-2112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-klausuren-examen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2112"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2116,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2112\/revisions\/2116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}