{"id":12912,"date":"2026-10-05T09:23:19","date_gmt":"2026-10-05T09:23:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/?p=12912"},"modified":"2026-10-05T12:28:05","modified_gmt":"2026-10-05T10:28:05","slug":"dritter-versuch-im-staatsexamen-bleibt-reformziel-trotz-politischer-absage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/examen\/dritter-versuch-im-staatsexamen-bleibt-reformziel-trotz-politischer-absage\/","title":{"rendered":"Dritter Versuch im Staatsexamen bleibt Reformziel trotz politischer Absage"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/div>\n
\n
\n

Die Begrenzung auf zwei regul\u00e4re Versuche pr\u00e4gt das Erste Staatsexamen st\u00e4rker, als es die reine Pr\u00fcfungsordnung vermuten l\u00e4sst. Wer zweimal scheitert, verliert nicht nur die M\u00f6glichkeit, den klassischen Weg zur Volljuristin oder zum Volljuristen fortzusetzen, sondern steht oft auch vor erheblichen Fragen zur beruflichen Zukunft. In einem aktuellen Interview wird deshalb erneut ein regul\u00e4rer Drittversuch als Reformidee in den Mittelpunkt ger\u00fcckt. Der Vorschlag verbindet die Diskussion \u00fcber Pr\u00fcfungsrecht mit der Frage, wie viel Risiko ein Ausbildungssystem seinen Kandidatinnen und Kandidaten zumuten darf.<\/p>\n

Wie beck-aktuell.de berichtet, h\u00e4lt die nordrhein-westf\u00e4lische Justizstaatssekret\u00e4rin Daniela Br\u00fcckner zwei Versuche f\u00fcr einen wesentlichen Stressfaktor<\/a>. Ein zus\u00e4tzlicher Anlauf k\u00f6nnte den Druck in der Examensvorbereitung senken, ohne die Anforderungen an die juristische Ausbildung grunds\u00e4tzlich aufzugeben. Rechtlich w\u00e4re daf\u00fcr allerdings eine \u00c4nderung des Deutschen Richtergesetzes oder zumindest eine L\u00e4nder\u00f6ffnungsklausel n\u00f6tig. Die staatliche Pflichtfachpr\u00fcfung darf nach der geltenden bundesrechtlichen Regelung nur einmal wiederholt werden. <\/p>\n

Auf der Justizministerkonferenz fand der Vorsto\u00df keine Mehrheit. Br\u00fcckner verweist zugleich auf andere Reformbaustellen: weniger Pflichtstoff, mehr Transparenz, digitale Pr\u00fcfungen und eine blinde Zweitkorrektur. F\u00fcr Referendarinnen und Referendare ist besonders interessant, dass Nordrhein-Westfalen neben dem E-Examen auch kostenlose Unterrichtsmaterialien, einen Online-Klausurenkurs und zus\u00e4tzliche Selbststudientage in der Wahlstation nennt. Die Debatte zeigt damit, dass Verbesserungen nicht allein an der Zahl der Pr\u00fcfungsversuche h\u00e4ngen.

\n\t\t\t\tDie RefNews sind das Blog von Juristenkoffer.de - einem der ersten und mit weit mehr als 35.000 zufriedenen Kunden einem der gr\u00f6\u00dften Vermieter von Kommentaren in Deutschland. Bist Du bereits Rechtsreferendar, hast Dir aber noch keinen Juristenkoffer reserviert? Dann informiere Dich jetzt \u00fcber unser Angebot und sichere Dir schnell Deine Examenskommentare<\/a>!\n\t\t\t\t<\/p><\/p>\n

Ein regul\u00e4rer Drittversuch w\u00fcrde die Examensangst nicht automatisch beseitigen. Er k\u00f6nnte aber verhindern, dass ein einzelner schlechter Pr\u00fcfungsdurchgang den gesamten Bildungsweg beendet. Zugleich bleibt die Gegenfrage berechtigt, ob zus\u00e4tzliche Versuche zu schlechterer Vorbereitung oder h\u00f6herem Pr\u00fcfungsaufkommen f\u00fchren. F\u00fcr angehende Referendarinnen und Referendare lohnt es sich daher, die Reformdiskussion weiter zu verfolgen: Sie betrifft nicht nur abstrakte Gesetzgebung, sondern die konkrete Planbarkeit von Studium, Vorbereitungsdienst und Berufseinstieg. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Begrenzung auf zwei regul\u00e4re Versuche pr\u00e4gt das Erste Staatsexamen st\u00e4rker, als es die reine Pr\u00fcfungsordnung vermuten l\u00e4sst. Wer zweimal scheitert, verliert nicht nur die M\u00f6glichkeit, den klassischen Weg zur Volljuristin oder zum Volljuristen fortzusetzen, sondern steht oft auch vor erheblichen Fragen zur beruflichen Zukunft. In einem aktuellen Interview wird deshalb erneut ein regul\u00e4rer Drittversuch […]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":12913,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-12912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-examen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12912\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12913"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}