{"id":12897,"date":"2026-09-24T12:06:26","date_gmt":"2026-09-24T12:06:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/?p=12897"},"modified":"2026-09-25T12:31:54","modified_gmt":"2026-09-25T10:31:54","slug":"bverwg-punktesprung-allein-beweist-keine-taeuschung-im-zweiten-staatsexamen-6-b-20-24","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/rechtsprechung\/bverwg-punktesprung-allein-beweist-keine-taeuschung-im-zweiten-staatsexamen-6-b-20-24\/","title":{"rendered":"BVerwG: Punktesprung allein beweist keine T\u00e4uschung im Zweiten Staatsexamen (6 B 20.24)"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/div>\n
\n
\n

Das Bundesverwaltungsgericht hat sich mit der Frage befasst, wann die nachtr\u00e4gliche Aberkennung eines bestandenen Zweiten Juristischen Staatsexamens<\/a> wegen eines T\u00e4uschungsversuchs gerechtfertigt sein kann. Anlass war der Fall einer Volljuristin, die ihre Pr\u00fcfung mit der Gesamtnote \u201evollbefriedigend\u201c und 10,89 Punkten bestanden hatte. Einige Jahre sp\u00e4ter erkl\u00e4rte das nieders\u00e4chsische Landesjustizpr\u00fcfungsamt die Pr\u00fcfung f\u00fcr nicht bestanden. Hintergrund war der Verdacht, ein am Pr\u00fcfungsamt t\u00e4tiger Richter habe \u00fcber einen Repetitor vorab Klausurtexte und L\u00f6sungshinweise an Pr\u00fcflinge weitergegeben. Die Beh\u00f6rde leitete aus auff\u00e4lligen \u00dcbereinstimmungen zwischen den Klausuren und den internen L\u00f6sungsskizzen sowie aus der deutlichen Verbesserung gegen\u00fcber dem Ersten Staatsexamen einen sogenannten Anscheinsbeweis f\u00fcr eine T\u00e4uschung her. Die Betroffene bestritt, von den Unterlagen vor der Pr\u00fcfung Kenntnis gehabt zu haben.<\/p>\n

Das Verwaltungsgericht hatte die Klage zun\u00e4chst abgewiesen. In der Berufungsinstanz nahm das Oberverwaltungsgericht Niedersachsen jedoch eine umfassende Beweisw\u00fcrdigung vor und hob den Aberkennungsbescheid auf. Es konnte nicht mit der erforderlichen \u00dcberzeugungsgewissheit feststellen, dass die Kl\u00e4gerin die L\u00f6sungshinweise vor der Pr\u00fcfung gekannt und f\u00fcr ihre Bearbeitung verwendet hatte. Das Bundesverwaltungsgericht best\u00e4tigte nun, dass diese W\u00fcrdigung keinen revisiblen Fehler erkennen lie\u00df, und wies die Nichtzulassungsbeschwerde des Pr\u00fcfungsamtes zur\u00fcck. Damit blieb die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts bestehen; das bestandene Examen durfte der Juristin nicht nachtr\u00e4glich entzogen werden.

\n\t\t\t\tDie RefNews sind das Blog von Juristenkoffer.de - einem der ersten und mit weit mehr als 35.000 zufriedenen Kunden einem der gr\u00f6\u00dften Vermieter von Kommentaren in Deutschland. Bist Du bereits Rechtsreferendar, hast Dir aber noch keinen Juristenkoffer reserviert? Dann informiere Dich jetzt \u00fcber unser Angebot und sichere Dir schnell Deine Examenskommentare<\/a>!\n\t\t\t\t<\/p><\/p>\n

Der Beschluss pr\u00e4zisiert zugleich die Bedeutung des Anscheinsbeweises im Pr\u00fcfungsrecht. Eine weitgehende \u00dcbereinstimmung einer Pr\u00fcfungsarbeit mit einer nur den Pr\u00fcfern zug\u00e4nglichen L\u00f6sungsskizze kann grunds\u00e4tzlich den Schluss nahelegen, dass der Pr\u00fcfling die Skizze kannte. Daf\u00fcr muss aber zun\u00e4chst ein typischer Geschehensablauf feststehen. Au\u00dferdem d\u00fcrfen keine konkreten Umst\u00e4nde vorliegen, die einen atypischen Ablauf ernsthaft m\u00f6glich erscheinen lassen. Entscheidend bleibt die freie Beweisw\u00fcrdigung des Tatsachengerichts. Es muss den gesamten Prozessstoff ber\u00fccksichtigen, darf erhebliche Erkenntnisquellen nicht ausblenden und muss von einem f\u00fcr die praktische Beweisf\u00fchrung ausreichenden Grad richterlicher \u00dcberzeugung ausgehen. Eine blo\u00dfe M\u00f6glichkeit oder ein auff\u00e4lliger Notensprung ersetzt den Nachweis einer T\u00e4uschung nicht.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Bundesverwaltungsgericht hat sich mit der Frage befasst, wann die nachtr\u00e4gliche Aberkennung eines bestandenen Zweiten Juristischen Staatsexamens wegen eines T\u00e4uschungsversuchs gerechtfertigt sein kann. Anlass war der Fall einer Volljuristin, die ihre Pr\u00fcfung mit der Gesamtnote \u201evollbefriedigend\u201c und 10,89 Punkten bestanden hatte. Einige Jahre sp\u00e4ter erkl\u00e4rte das nieders\u00e4chsische Landesjustizpr\u00fcfungsamt die Pr\u00fcfung f\u00fcr nicht bestanden. Hintergrund war […]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":12898,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1252],"tags":[],"class_list":["post-12897","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rechtsprechung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12897","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12897"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12897\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}