{"id":12798,"date":"2026-05-21T11:52:42","date_gmt":"2026-05-21T11:52:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/?p=12798"},"modified":"2026-05-22T12:30:01","modified_gmt":"2026-05-22T10:30:01","slug":"vg-bremen-zweifrist-fuer-die-wiederholung-des-ersten-staatsexamens-bleibt-strikt-7-k-1057-25","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/rechtsprechung\/vg-bremen-zweifrist-fuer-die-wiederholung-des-ersten-staatsexamens-bleibt-strikt-7-k-1057-25\/","title":{"rendered":"VG Bremen: ZweiFrist f\u00fcr die Wiederholung des Ersten Staatsexamens bleibt strikt (7 K 1057\/25)"},"content":{"rendered":"<div class=\"postie-post\">\n<div class=\"postie-attachments\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-12799 alignleft\" src=\"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/QRU7Fldb0Rbpwb5.jpg\" alt=\"\" width=\"150\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/QRU7Fldb0Rbpwb5.jpg 150w, https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/QRU7Fldb0Rbpwb5-140x140.jpg 140w\" sizes=\"auto, (max-width: 150px) 100vw, 150px\" \/><\/div>\n<p>Ein nicht bestandener Erstversuch im Ersten Staatsexamen ist bitter \u2013 und der Blick richtet sich schnell auf den Wiederholungsversuch. Das Verwaltungsgericht Bremen hatte \u00fcber den Fall eines Kandidaten zu entscheiden, der die staatliche Pflichtfachpr\u00fcfung 2022 geschrieben, die Zulassung zur m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung aber verfehlt hatte. Mit dem Bescheid \u00fcber das Nichtbestehen wurde er zugleich darauf hingewiesen, dass er sich nur innerhalb von zwei Jahren nach Bekanntgabe zur Wiederholungspr\u00fcfung melden k\u00f6nne.<br \/>\nDer Kl\u00e4ger legte zun\u00e4chst Widerspruch ein, zog ihn sp\u00e4ter jedoch zur\u00fcck. Parallel hatte er ein duales Studium aufgenommen und verwies zus\u00e4tzlich auf famili\u00e4re Verpflichtungen. Als er sich schlie\u00dflich im Dezember 2024 \u2013 also nach Ablauf der Zweijahresfrist \u2013 zur Wiederholungspr\u00fcfung anmelden wollte, wurde dies abgelehnt. Vor Gericht argumentierte er, die starre Frist verletze ihn in seiner Berufsfreiheit, sei unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig und m\u00fcsse jedenfalls wegen des Widerspruchsverfahrens \u201egehemmt\u201c werden. Au\u00dferdem sei es lebensfremd, w\u00e4hrend eines offenen Rechtsbehelfsverfahrens bereits die Wiederholung organisatorisch festzuzurren. <!--more--><br \/>\nDas Verwaltungsgericht blieb jedoch bei einer strikten Linie: Ma\u00dfgeblich sei die Bekanntgabe des Nichtbestehens, nicht erst die Bestandskraft. Eine Hemmung der Frist durch das Widerspruchsverfahren lehnte das Gericht ab. Der Widerspruch habe zwar zun\u00e4chst eine aufschiebende Wirkung ausgel\u00f6st, diese sei durch die R\u00fccknahme aber r\u00fcckwirkend entfallen \u2013 damit bleibe es f\u00fcr die Fristberechnung bei dem urspr\u00fcnglichen Bekanntgabetag. Wer nach dem Nichtbestehen einen Wiederholungsversuch plane, m\u00fcsse daher die Frist im Blick behalten, auch wenn parallel noch um Bewertungen gestritten werde. Die Fristregelung diene nicht nur der Verwaltungsvereinfachung, sondern auch der Chancengleichheit: Pr\u00fcfungs\u00e4mter sollen Wiederholungspr\u00fcfungen planbar organisieren k\u00f6nnen, und alle Kandidatinnen und Kandidaten sollen nach denselben zeitlichen Vorgaben disponieren. <p style=\"border:1px solid; padding: 5px; margin: 2px 0px 10px 0px; line-height: 150%\">\n\t\t\t\tDie RefNews sind das Blog von Juristenkoffer.de - einem der ersten und mit weit mehr als 35.000 zufriedenen Kunden einem der gr\u00f6\u00dften Vermieter von Kommentaren in Deutschland. Bist Du bereits Rechtsreferendar, hast Dir aber noch keinen Juristenkoffer reserviert? Dann informiere Dich jetzt \u00fcber unser Angebot und <a href=\"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/angebot.php?rel=textartikelrefnews\" target=\"_blank\">sichere Dir schnell Deine Examenskommentare<\/a>!\n\t\t\t\t<\/p><br \/>\nAuch ein \u201eH\u00e4rtefall\u201c, der eine Ausnahme rechtfertigen k\u00f6nnte, lag nach Auffassung des Gerichts nicht vor. Die Doppelbelastung durch ein zus\u00e4tzliches Studium und der Hinweis auf die Familie seien nachvollziehbar, geh\u00f6rten hier aber zur eigenen Lebensplanung und nicht zu einem unverschuldeten Hindernis, das eine Frist\u00fcberschreitung erkl\u00e4ren k\u00f6nnte. Der Kl\u00e4ger habe sich bewusst f\u00fcr das duale Studium entschieden und sei zudem mehrfach auf den Fristablauf hingewiesen worden. Die Entscheidung zeigt damit eine typische Pr\u00fcfungsrechts-Falle: Wer den Wiederholungsversuch offenhalten will, sollte organisatorisch fr\u00fch planen, Fristen notieren und sich nicht darauf verlassen, dass ein laufendes Rechtsbehelfsverfahren automatisch Zeit \u201eanh\u00e4ngt\u201c. Praktisch kann es deshalb sinnvoll sein, fr\u00fchzeitig die Anmeldung fristwahrend vorzunehmen und parallel weiter um Punkte zu k\u00e4mpfen \u2013 selbst wenn das emotional widerspr\u00fcchlich wirkt.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/www.verwaltungsgericht.bremen.de\/sixcms\/media.php\/13\/25_1057_K_7.pdf\">www.verwaltungsgericht.bremen.de\/sixcms\/media.php\/13\/25_1057_K_7.pdf<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein nicht bestandener Erstversuch im Ersten Staatsexamen ist bitter \u2013 und der Blick richtet sich schnell auf den Wiederholungsversuch. Das Verwaltungsgericht Bremen hatte \u00fcber den Fall eines Kandidaten zu entscheiden, der die staatliche Pflichtfachpr\u00fcfung 2022 geschrieben, die Zulassung zur m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung aber verfehlt hatte. Mit dem Bescheid \u00fcber das Nichtbestehen wurde er zugleich darauf hingewiesen, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":12799,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1252],"tags":[],"class_list":["post-12798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rechtsprechung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12798\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}