{"id":1222,"date":"2009-08-11T23:38:23","date_gmt":"2009-08-11T21:38:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/?p=1222"},"modified":"2009-08-16T19:41:02","modified_gmt":"2009-08-16T17:41:02","slug":"examenstermin-august-2-zivilrechtsklausur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/klausuren-examen\/examenstermin-august-2-zivilrechtsklausur\/","title":{"rendered":"Examenstermin August: 2. Zivilrechtsklausur"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/forum.jurawelt.com\/viewtopic.php?f=50&amp;t=32394&amp;start=75\" target=\"_blank\">Heute<\/a> folgender kurzer Hinweis auf den Sachverhalt&#8230;<\/p>\n<blockquote><p>Klage des Ex-Bankkunden gegen die Bank auf<br \/>\n1. R\u00fcckerstattung 1.000,-<br \/>\n2. Feststellung, dass die Belastung des Kontos mit 10.000,- nicht zul\u00e4ssig war.<\/p>\n<p>Wir vertraten die Beklagte.<\/p>\n<p>Inhaltlich &#8211; Phishing, AGB<\/p><\/blockquote>\n<p>mit folgenden Hinweisen auf die m\u00f6gliche L\u00f6sung&#8230;<\/p>\n<blockquote><p>Antrag zu 1) geht durch, weil:<\/p>\n<p>I. Anspruch Kl\u00e4ger vs. Bank \u00a7 812 I 2. F. (+)<br \/>\nSchwerpunkt Nr. 1: hier ohne Rechtsgrund Girovertrag zwar (+) aber Klausel Nr.8, Storno (-), da die AGB nicht wirksam einbezogen wurden!<br \/>\nAGB Mussten nach \u00a7 305 II Nr.2 \u00fcbersendet werden!<\/p>\n<p>Antrag zu 2) greift nicht, weil:<\/p>\n<p>II. Bank vs. Kl\u00e4ger \u00a7 812 I 2. F BGB (+)<br \/>\n1. Schwerpunkt Nr.2: Leistung (-) bei Pishing, (-) Rechtschein einer wirksamen Anweisung zurechnbar veranlasst, Anweisungsf\u00e4lle, R\u00fcckabwicklung \u00fcbers Dreieck etc. etc. problematisiert.<br \/>\n2. Schwerpunkt Nr.3: Entreicherung (-) da \u00a7 166 BGB analog, \u00fcberl\u00e4sst das Konto, dann ist der Suleimani Wissenvertreter und das Wissen muss sich der Kl\u00e4ger zurechnen lassen.<\/p>\n<p>Praktisch Klageerwiderung ans Gericht:<br \/>\nAufrechung bzgl Antrag zu 1.; ich habe leider \u00a7 93 ZPO,<br \/>\nAntrag zu 2) Klageabweisung.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Heute folgender kurzer Hinweis auf den Sachverhalt&#8230;<\/p>\n<p>&#8222;Klage des Ex-Bankkunden gegen die Bank auf<br \/>\n1. R\u00fcckerstattung 1.000,-<br \/>\n2. Feststellung, dass die Belastung des Kontos mit 10.000,- nicht zul\u00e4ssig war.<\/p>\n<p>Wir vertraten die Beklagte. Inhaltlich &#8211; Phishing, AGB&#8220;<\/p>\n<p>mit folgenden Hinweisen auf die m\u00f6gliche L\u00f6sung&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-1222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-klausuren-examen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1222"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1222\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1223,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1222\/revisions\/1223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}