{"id":10393,"date":"2016-01-11T07:36:48","date_gmt":"2016-01-11T05:36:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/?p=10393"},"modified":"2016-01-10T12:56:23","modified_gmt":"2016-01-10T10:56:23","slug":"juristen-klagen-auf-wiederholung-ihres-examens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/niedersachsen\/juristen-klagen-auf-wiederholung-ihres-examens\/","title":{"rendered":"Juristen klagen auf Wiederholung ihres Examens"},"content":{"rendered":"

\"\"Der Skandal um die verkauften Examensl\u00f6sungen in Niedersachsen ist um noch eine Dimension reicher. Nicht nur dass neben dem Richter als Verk\u00e4ufer auch ehemalige Referendare als K\u00e4ufer inzwischen strafrechtlich verurteilt worden sind und 15 Juristen nachtr\u00e4glich das 2. Examen aberkannt wurden; nun haben mehrere Juristen, die in der Zeit das 2. Examen bestanden haben darauf geklagt, das Staatsexamen erneut ablegen zu d\u00fcrfen! Ihre Argumentation: Die hervorragenden Klausuren der K\u00e4ufer k\u00f6nnte auch die Bewertung der \u00fcbrigen Klausuren verf\u00e4lscht haben. Dies stelle einen Versto\u00df gegen\u00a0den pr\u00fcfungsrechtlichen Grundsatz der Chancengleichheit\u00a0dar.<\/p>\n

Das Landesjustizpr\u00fcfungsamt hatte die Antr\u00e4ge der ehemaligen Referendare, das Examen neu schreiben zu d\u00fcrfen, zun\u00e4chst abgelehnt. Daher haben anschlie\u00dfend zumindest zwei Juristen hiergegen geklagt. Und nach dem Verwaltungsgericht L\u00fcneburg hat Ende letzten Jahres auch das OVG L\u00fcneburg im Eilverfahren<\/a> einer Juristin Recht gegeben und entschieden, dass die Kl\u00e4gerin vorl\u00e4ufig zwei Klausuren neu schreiben d\u00fcrfe. Wenn sie diese Klausuren besteht, ist sie zudem auch zur m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zuzulassen.<\/p>\n

Auch wenn es sich bislang nur um ein Urteil im einstweiligen Rechtsschutz handelt, schlug die Entscheidung des OVG L\u00fcneburg noch Ende letzten Jahres ein wie eine Bombe! Denn die Auswirkungen dieser Entscheidung sind nahezu nicht abzusehen, sofern diese auch im Hauptverfahren Bestand hat. Denn dann d\u00fcrften wohl alle (!) ehemaligen Referendare, die in dem relevanten Zeitraum ihr zweites Examen geschrieben haben, einen Anspruch darauf haben, das Examen erneut abzulegen. F\u00fcr alle, die inzwischen Volljuristen sind, k\u00e4me dies einem weiteren Verbesserungsversuch gleich. Und auch alle, die in der Zeit (endg\u00fcltig) durch das Examen gefallen sind, k\u00f6nnen sich dann wohl erneut am 2. Examen versuchen.<\/p>\n

Laut der Neuen Osnabr\u00fccker Zeitung<\/a>, die zuerst \u00fcber die anh\u00e4ngigen Klagen der Juristen auf Wiederholung des Examens berichtete, pr\u00fcft nun das Justizministerium in Hannover die Auswirkungen des Urteils. Es bleibe zun\u00e4chst abzuwarten, ob und wie viele Juristen noch Klage auf Wiederholung\u00a0ihres Examens einlegen werden. Sofern es Neuigkeiten gibt, werden wir nat\u00fcrlich hier in den RefNews dar\u00fcber berichten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Skandal um die verkauften Examensl\u00f6sungen in Niedersachsen ist um noch eine Dimension reicher. Nicht nur dass neben dem Richter als Verk\u00e4ufer auch ehemalige Referendare als K\u00e4ufer inzwischen strafrechtlich verurteilt worden sind und 15 Juristen nachtr\u00e4glich das 2. Examen aberkannt wurden; nun haben mehrere Juristen, die in der Zeit das 2. Examen bestanden haben darauf […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,51],"tags":[],"class_list":["post-10393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-niedersachsen","category-examen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10393"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10395,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10393\/revisions\/10395"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juristenkoffer.de\/refblog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}